1 сентября

Что для нас 1 сентября? С чем, с какими событиями у нас ассоциируется эта дата?

К сожалению, для большинства из нас 1 сентября - это всего лишь день знаний, день начала учебного года для школьников и студентов, а также первый день осени.

Увы, но многие забыли (а порой даже и не знали), что в этот день, 1 сентября 1939 года в 4:45 утра, началась Вторая Мировая война. Это была крупнейшая и самая разрушительная война в истории человечества. Эта война изменила ход истории, а мир, в котором мы сейчас живем – это прямое следствие итогов той войны. Границы стран Европы и Азии, идеалы, правила жизни в обществе и даже пресловутая европейская толерантность к тем же мусульманам – все это последствия Второй Мировой войны.

 Очень плохо, что с течением времени люди начинают забывать такие даты. Так вот и сегодня, в тех же новостях, об этой дате не сказали ни слова (все только про школьников говорят), а в телепрограмме нет ни одного фильма, ни одной передачи, посвященных этому событию. Увы, но это говорит только о том, что эта тема уже мало кого интересует.

С другой стороны, как ни печально об этом говорить, но для России это в общем то закономерно, т.к. у нас особо не принято говорить о событиях осени 1939 года. У нас знают только одну дату – 22 июня 1941 года, кстати, для большинства россиян именно эта дата и является датой начала войны, а про то, что было в 1939-1940 годах,  мало кто знает.  Мало кто знает, что СССР вступил в войну не 22 июня 1941-го, а 17 сентября 1939-го, напав на Польшу, мало кто помнит, что была еще Советско-Финская (Зимняя) война 1939-1940 годов.

А собственно почему так происходит? Наверное, потому что эти даты и события не несут никакой патриотической нагрузки, а скорее наоборот, говорят о «другой стороне медали» участия СССР в той войне. Но я считаю, что люди это тоже должны знать, должны знать, что была не только Великая Отечественная война,  но и Вторая Мировая, и что эти  понятия не одно и тоже.

PS: завтра на календаре будет 2 сентября. Интересно, кто-нибудь вспомнит, что именно 2 сентября 1945 года Вторая Мировая война, длившаяся 6 лет и 1 день и унесшая жизни более 55 млн. человек, наконец закончилась?

О футболе и скандале с Дмитрием Губерниевым

На днях на матче ЦСКА – Спартак произошел очень неприятный эпизод – направляющий Спартака бразилец Веллитон (которого всё хотели завербовать в сборную России, но наверное больше не хотят) в пылу борьбы нанес травму вратарю ЦСКА и сборной России Игорю Акинфееву (к сожалению, по сообщениям СМИ, диагноз - разрыв крестообразной связки подтвердился), который теперь выбыл из строя ориентировочно на полгода и, соответственно, пропустит важные матчи сборной России. Сразу после инцидента на поле начались ярые споры  по поводу поведения Веллитона, даже появились призывы дисквалифицировать бразильца. Однако я задаюсь вопросом: а был бы такой общественный резонанс, если бы на месте Игоря был бы другой вратарь? или если бы Акинфеев не был бы основным вратарем сборной? Мне лично почему-то кажется, что нет.

Да, Веллитон безусловно сыграл грубо и получил за это заслуженную желтую карточку (даже не красную), однако я не думаю, что он откровенно стремился вывести из строя вратаря ЦСКА. Плюс ко всему стоит учитывать, что Акинфеев находился во время столкновения за пределами вратарской, а подобные столкновения между полевыми игроками бывают довольно часто (и порой со схожими последствиями).

Теперь же хочется поговорить о том, что произошло в перерыве матча, а именно о просочившемся в эфир разговоре комментаторов телеканалов «России 2» и «Спорт 1» Губерниева и Градиленко. Тут, безусловно, налицо грубейшая ошибка толи самих комментаторов, толи звукорежиссера однако дело сделано.

Так вот, в этом разговоре Губерниев позволил себе как ненормативную лексику, так и откровенные оскорбления футболистов (правда, не называя конкретного имени, но всем было понятно о ком речь). Я конечно же имею ввиду фразу про «говно в воротах», которое будет стоять вместо травмированного Игоря. Понятное дело, что второй вратарь сборной и Питерского Зенита Вячеслав Малафеев принял эти слова на свой счет, что соответственно привело к крупному скандалу.

Конечно же, кто-то может сказать, что мужики на кухнях и в спорт-барах говорят и похуже, и что к ним претензий по большому счету никто не предъявляет. Безусловно мы стали слушателями именно такого «кухонного» разговора между двумя мужиками, которые, правда, по совместительству являлись довольно известными журналистами федеральных телеканалов. В этом разговоре от Губерниева досталось и Малафееву и (не могу понять почему) его погибшей жене, да и 19-летний студент Агафонов, убитый кавказским борцом, тоже получил не самые лестные эпитеты. Все это однозначно ярко показывает, что из себя  на самом деле представляет Дмитрий Губерниев.

Однако более всего меня лично задело то, что произошло дальше, когда комментатор начал в буквальном смысле трусливо отмазываться от своих же слов. А именно, когда он заявил на всю страну, что, говоря про «говно в воротах», он имел ввиду вовсе не Малафеева, а (внимание!) ВРАТАРЯ СБОРНОЙ ДАНИИ!

Честно скажу, что я вообще не понял, как в эту историю попал датский голкипер, это во-первых, во-вторых я не понимаю почему вратарь сборной Дании и по совместительству английского Стоук Сити Томас Сёренсен (простите) «говно в воротоах»?

Но самое главное, что теперь Губерниев публично оскорбил иностранного спортсмена (причем хорошо играющего), и это уже не спишешь на «кухонный» разговор.

Мне вот интересно, а сам Сёренсен (или его агент) знает, что один комментатор из России его публично, ни за что ни про что, назвал «*** в воротах»? я вот почему-то думаю, что не знает, а жаль, т.к. Томас вправе теперь потребовать с Губерниева объяснений, извинений и компенсаций за принесенные оскорбления.

Во всей этой ситуации меня удивили две вещи: первая – это наглость и уверенность в собственной безнаказанности за оскорбления иностранного игрока у Губерниева (значит наших Г*** называть нельзя – побьют, а чужих можно); Вторая – это отсутствие какого-либо общественного внимания к этому вопросу, т.е. оскорбления Малафеева обсуждают и осуждают все, а Сёренсена никто.  Увы, но это похоже на позицию Губерниева.

PS: вообще же в своих репортажах господин Губерниев открыто и в прямом эфире неоднократно не лестно, а порой и оскорбительно отзывался о иностранных спортсменах, так может все же руководству канала пора задуматься о поведении своего подчиненного.

«Гильотина» Коста-Гавраса. Кино о том, до чего может довести безработица.

В наши дни снимется очень много фильмов, однако хороших, которые заставляют задуматься, среди них очень мало. Но порой попадаются такие, которые пронзают до глубины души, о которых хочется писать. Одним из таких фильмов (по крайней мере для меня) стала работа французского режиссера греческого происхождения Константина Коста-Гавраса «Гильотина».

Этот режиссер мне запомнился в первую очередь другой своей работой – исторической драмой «Аминь» с Ульрихом Тукуром в главной роли. Вот под впечатлением от этого фильма я и обратил внимание на «Гильотину», тема фильма показалась мне очень интересной и актуальной в силу многих причин, да и Ульрих Тукур тут тоже снялся хоть и в небольшой роли.

Однако вернемся к «Гильотине». Начнем с того, что жанр этого фильма определить крайне трудно: с одной стороны это вроде бы триллер с убийствами и всеми сопутствующими им вещами, но не поворачивается язык назвать то, что происходит на экране триллером, никак не поворачивается. Это скорее социальная драма с признаками психологического триллера и даже с элементами трагикомедии.

Главный герой фильма Брюно Девуа (Хосе Гарсия), химик, специализирующийся на производстве бумаги. Он 15 лет проработал в крупной «бумажной» фирме, пока, в следствии снижения расходов компании, не попал под сокращение. Когда его увольняли, директор сказал: «Девуа, да не переживай ты так! С твоими знаниями и опытом ты легко найдешь работу».  Собственно Брюно и сам так считал, но не тут-то было. Два года, два мучительных года Девуа безуспешно искал работу, бесконечно рассылая резюме и проваливая одно собеседование за другим («ну не умею я себя продавать,  НЕ УМЕЮ»). Шли месяцы, затем пошли годы,  в семье начался разлад – денег не хватало… Ну в общем обычная история. Но Девуа был тверд в своих намерениях: «я химик-бумажник, значит должен работать по специальности, пускай на более низкой должности, но по профессии». Однако, как у нас это часто бывает, предприятий мало, а кандидатов на вакантные должности много.

Девуа тем временем становился все более нелюдимым, злым и раздражительным. В конце концов, после долгих раздумий, он решился на кардинальные меры. Выбрав крупнейшее в регионе предприятие, Брюно отослал туда резюме, затем провел небольшую почтовую махинацию (действие происходит во Франции середины 2000х). Теперь он смог получать резюме своих конкурентов за место в компании. Из большого потока резюме Девуа отобрал 5 кандидатов, знания и опыт которых были либо лучше, чем у него, либо сопоставимы с ним. И Брюно решил…ФИЗИЧЕСКИ УСТРАНЯТЬ КОНКУРЕНТОВ в борьбе «за место под солнцем». Он достал старый трофейный отцовский «люггер» и принялся за дело. Химик-киллер выслеживал химиков-кандидатов по одному в разных районах Франции и соседней Бельгии и устранял их. У многих из них были жены, были дети, но Девуа уже не было до этого дела.

Вот до чего доводит людей безработица!

В одном из диалогов Брюно Девуа произносит главную фразу (я бы даже сказал, что он озвучивает основную мысль фильма): «Безработица сначала мобилизует, а потом забирает всё!» А ведь так оно и есть. Безработица едва не отобрала у него смысл жизни, жену, детей, имущество. Да это она у него не забрала, однако забрала нечто куда большее: человечность, разум, совесть, жизни ни в чем не повинных людей, с разной судьбой, но таких же как он безработных инжененров-химиков.

Попутно хочется остановится на образах/типажах жертв-соперников коварного безработного. В большинстве случаев режиссер дает нам краткие сведения об их жизни и, что самое главное, о длительности поиска ими работы. Он нам хорошо показывает, каким становится человек, как выглядит, на что готов пойти (ну в данном случае я не имею ввиду Девуа) в зависимости от длительности его «безработного стажа». Если одна из первых жертв Девуа – это человек, безработный всего месяц, то он выглядит веселым и жизнерадостным, полным оптимизма, то Этьен Барнетт (Ивон Бэк) без работы, как и сам Девуа, уже более 2х лет. Он, химик с высшим образованием и многолетним стажем, вынужден по вечерам подрабатывать официантом в кафе. Никакого оптимизма у него уже нет и в помине, все больше глубокие мысли о несправедливости, мысли о том, как сохранить семью.

Очень показателен образ еще одного кандидата – Джерарда Хатчинсона (Ульрих Тукур). Он без работы более 5 лет. От него ушла жена с детьми, он был вынужден переехать в более дешевое жилье, но, что самое главное, он полностью отчаялся, он разбит, подавлен. В его разговорах только грусть, печаль, безысходность, а ненавистная, унизительная работа продавца-консультанта в магазине одежды только добавляет масла в огонь.

 

Я не буду рассказывать подробности деяний Брюно Девуа, я не буду рассказывать, чем закончилась эта история, хотя концовка очень понравилась и даже позабавила, хотелось даже сказать «Браво Коста-Гаврас», но если все рассказать, то тем читателям, которые не видели фильм, будет неинтересно его смотреть, а посмотреть это кино стоит. Ведь оно в такой вот своеобразной форме позволяет зрителю понять сущность безработицы, понять, до чего она может довести.

 

В конце еще раз хочется отметить великолепную постановку фильма. Несмотря на то, что в нем присутствуют убийства и т.п. в нем нет лишней крови, лишней чернухи (если можно так выразится). Также хочется отметить великолепную актерскую игру исполнителя гл. Хосе Гарсии (это первая работа этого актера, которую я видел, но думаю не последняя), а также как всегда был великолепен Ульрих Тукур (его персонаж, несмотря на эпизодическое появление на экране очень запомнился).

Еще хочется выразить сожаление по поводу того, что такие фильмы не доходят до больших экранов, особенно в нашей стране, а всякие там «Яйца судьбы» становятся лидерами сборов, лидерами показов.

 

PS: очень хочется надеяться, что никто из ищущих работу бухгалтеров, экономистов или юристов не возьмет на вооружение «Метод Девуа»:))))

Вот и соблюдай после этого ПДД!

Я вот все чаще начинаю задумываться над тем, что в нашей стране жить по правилам очень сложно, а порой даже и опасно.

Вчера вот шел по улице Семеновской со стороны улицы Суханова по направлению к площади. Мне надо было перейти дорогу. Можно было бы конечно сделать так, как большинство делают в том месте, а именно идти напролом через поток машин с лозунгом «пускай они нас боятся», однако тем самым нарушив ПДД. Другой способ – это идти лишних 25-30 метров до светофора с «зеброй». Я, как человек привыкший соблюдать правила (ну дурак наверное), пошел на переход.

Однако! Переходя улицу на зеленый сигнал светофора (он еще отсчитывал более 20 секунд), я едва не был сбит несущейся на ЗЕЛЕНЫЙ же сигнал светофора маршруткой! Причем разделило меня и «микрик» не более 3-5 см, машина даже чиркнула по плащу.

И что же получается? У нас зеленый свет на одном и том же перекрестке горит как для пешеходов, так и для заворачивающих в сторону ул. Суханова машин! И ведь такое безобразие творится не только на этом перекрестке в центре Владивостока.

Кстати люди, перебегающие улицу выше (в неположенном месте), находятся я бы даже сказал в большей безопасности что ли…Они ведь переходят улицу осторожно, следя за потоком автомобилей, а я, завидев зеленый сигнал светофора, шел не озираясь.

Вот и выходит, что у нас порой безопаснее нарушить правило, чем ему следовать,  и это утверждение, кстати, справедливо не только для данной ситуации…

А свиньи кто?

Довелось мне 3 дня назад ехать за город по стройкам саммита АТЭС (описание состояния пригородных дорог – это отдельная тема). С горем пополам я влез в одну микрушку («Фиат» местного производства) и занял единственное свободное место в конце салона. Не успел я толком устроится в маршрутке, как почувствовал резкий запах перегара (сразу хочется отметить, что была пятница, 10:00 на часах). Оглядев пассажиров, большинство из которых были выходцами из Азии, увидел впереди себя типичного «реального пацана» (треники, потертая кожанка и неизменная для такого контингента «гопническая» кепка). Это «чудо» было явно пьяно, но не просто, а «в ноль». Он спал в полной отключке и абсолютно не реагировал ни на резкие повороты автобуса, ни на гравийное бездорожье, в которое превратилась федеральная трасса. От глубокого сна и поз «голова на коленях», «голова на стекле» и «голова на куртке впереди сидящего» (оказывается и так можно!) у него аж слюнки потекли. В общем, смотреть на все это было мягко говоря противно.

На одной из остановок в маршрутку зашли два гастарбайтера с Кавказа (ну по внешности точно не таджики и не узбеки и, судя по речи, не с российского Кавказа), скорее всего они были азербайджанцами. Один из них сел впереди нашего «героя», а другой в параллельном ряду. Заметив этого парня, азербайджанцы рассмеялись и что-то долго на своем языке весело обсуждали, хотя не трудно догадаться, о чем (вернее о ком) они говорили.

Хочется сразу отметить, что эти азербайджанские рабочие были гладко выбриты, чисто одеты (даже обувь начищена), это же можно сказать и о других ехавших в автобусе гастарбайтерах.

 Мы очень часто обижаемся на приезжих рабочих (вот недавно был дикий скандал, дошедший до драки) и других иностранцев, когда они не лестно высказываются о русских, говорят о том, что русские свиньи и т.п. Вот пару лет назад ехал в автобусе с подвыпившим европейцем (англичанин, немец, чех/словак – не знаю), который все время повторял «Russia is schwine». Но, извините меня, разве это не так??? Если вы не согласны с этим их утверждением, то опровергните его! Только опровергать надо будет не дикими матами и кулаками в адрес иностранцев, а на деле. Не будьте свиньями, как мой сегодняшний «герой» (кстати таких вот «типовых пацанчиков» во Владивостоке очень и очень много, а сколько их в малых и моногородах даже подумать страшно), который выставил на посмешище перед гастарбайтерами не только себя, но и всю страну.

Ну посмотрите на наши улицы, наши скверы, наши косогоры – ну ведь не «злая рука американского обкома» все это засирает (грубо, но по другому не скажу); или же можете вспомнить, как выглядит ваш подъезд после праздников и выходных – или думаете, что это «империалисты» и «жидо-массоны» все пивными бутылками  закидали?

 В общем, иностранцы, повидавшие наши города, увидевшие нашу жизнь так сказать изнутри, для себя уже ответили на вопрос «А свиньи кто?», а вот подтвердить это или опровергнуть уже решать нам.

Примечания к записи:

1.       Предупреждаю обвинения в русофобии. Я не говорю, что только русские свиньи (русские в смысле национальности). Под термином «русский» я подразумеваю всех, кто живет в России, ведь для иностранцев все, кто из России – это русские (а там уже не важно кто ты по национальности: русский, украинец, белорус, молдаванин, татарин и т.п.).

  2.   Все читатели моего блога, а также френды и юзеры, с которыми мне доводилось дискутировать на различных Интернет-площадках, конечно помнят мои не лестные, а порой даже резко негативные высказывания в адрес мигрантов и гастарбайтеров, однако в данном вопросе я вынужден встать на их сторону. Однако это отнюдь не означает, что я отказываюсь от своих предыдущих высказываний.

И все же как бегали наши футболисты в Катаре?

Вот и закончился очередной "выдающийся" матч сборной России. Мастеровитая сборная Катара ( наверно многие из этой команды в ведущих чемпионатах Европы в топ-клубах играют) сыграла в ничью с командой Дика Адвоката, что меня кстати и не удивило, причем Катарцы могли и выиграть матч.

Но все же это не главное (это обыденное, так что ура-патриоты привыкайте). Главное, на мой взгляд, это шапкозакидательские высказывания наших футбольных чиновников и "специалистов".
Мое внимание привлекла фраза Сергея Овчинникова (бывшего вратаря сборной страны, Московского Локомотива, бывшего тренера Кубани). Так вот, дословно он сказал следующее: "СБОРНАЯ РОССИИ ВЫИГРАЕТ У КАТАРА В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ВЕСЬ МАТЧ БУДЕТ БЕГАТЬ СПИНОЙ ВПЕРЕД!!!"

Хочется сказать уважаемому Сергею Овчинникову, что, в таком случае, видно сборная бегала даже не спиной вперед, а наверное на руках попой к верху, ну раз не выиграла:))))

А если говорить серьезно, то что ждет сборную впереди? Ну матчи с Арменией мы уже проходили (ну еще разок пройдем), Ирландцы и Словаки хоть и не стабильны, однако в нужный момент они (особенно дружина Владимира Вайсса) могут концентрироваться. Кто же есть еще? АХ ДА! ЕСТЬ ЕЩЕ И СБОРНАЯ АНДОРРЫ!!! Вот еще один соперник с которым не зазорно и в ничью сыграть...побегать также как с Катаром (на руках и попой к верху)...

Ну сколько можно издеваться над спортивными болельщиками Приморья???

Да вот действительно сколько можно уже? Федеральные каналы (особенно это касается НТВ) могут нам спокойно протранслировать матчи Лиги Чемпионов/Лиги Европы с суточным (!) опозданием (и это при том, что Платно НТВ+ у нас не поставить..в зону охвата не входим, видите ли), «Первый канал» тоже прямыми трансляциями нас не балует обычно - всегда минимум на 30-40 минут трансляцию задержит. Но это федералы – черт с ними в конце концов.

А вот когда свои же приморские телевизионщики блокируют спортивные трансляции своими передачами это уже перебор (очень и очень мягко сказано)!!!

Вообще же трансляции телеканала «Россия 2» у нас всегда на 2-3 часа в день (с 16-18(19) часов) перекрываются трансляциями новостных и криминальных выпусков местного кабельного канала «ОТВ-прим». Это вообще не правильно, ну да ладно -привыкли уже. Но ведь перекрывать то тоже надо с умом, а не так как эти – совершенно бездумно (наверное думать им нечем, чтож поделать). ОДНАКО нельзя же в конце то концов перекрывать ПРЯМЫЕ ТРАНСЛЯЦИИ главных спортивных событий!!!

Вот и сегодня (а также вчера и позавчера) эти деби…простите, телевизионщики, перекрыли своими новостями АТЭС, Автопатрулем и прочей дребиденью ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО АВТОГОНОКАМ В КЛАССЕ МАШИН ФОРМУЛЫ 1 (а это между прочим 3е по популярности спортивное соревнование после Олимпийских игр и Чемпионата мира по Футболу). Я был вынужден пропустить вторую часть свободных заездов в пятницу (ну ладно это тренировки), они также перекрыли субботнюю квалификацию (долго матерился, но проглотил). Однако, я все же думал у них (у «ОТВ-прима») все же хватит мозгов не перекрывать саму гонку – но увы мозгов у них на это не хватилоL

Моему возмущению нет предела. Почему я, в то время когда на старт выходят Себастьян Феттель, Марк Веббер, Михаэль Шумахер, Тимо Глок и др, вынужден на экране своего телевизора созерцать рожи полупьяных Владивостокских гопников из передачи «автопатруль», которые не поделили водку в подъезде и передрались??? Или же зачем мне смотреть на то, как Губернатор в каске посещает стройки саммита АТЭС, в то время, когда на трассе в Австралии пилоты входят в первый поворот первого круга (а также второго, третьего и так далее до 58го) первого этапа чемпионата мира???

А потом еще говорят, что у нас народ спортом не интересуется – ТАК НЕ ДАЮТ ЖЕ интересоваться.

 

PS: придется тянуть гонку с интернета, и смотреть тогда, когда уже в новостях или еще где-то услышишь результаты. Гонку конечно же я увижу, но эффект то уже не тот будет. В общем, Спасибо приморским телевизионщикам за испорченное начало сезона Королевских гонок!!!

А как у них?

Жил да был Министр обороны Германии Карл Теодор цу Гуттенберг, перспективнейший молодой политик и реформатор немецкой армии (он отменил обязательный призыв в армию - отныне это дело добровольное). Ему пророчили чуть ли не место канцлера в скором будущем но…

Но угораздило же его в 2007 году написать и защитить Докторскую диссертацию (тема: «Конституция и конституционные договоры: этапы развития конституции в США и в ЕС»).  Да все бы ничего, но вот в этой самой диссертации он не везде расставил ссылки на источники и некоторое мысли выдал за свои. Казалось бы, ну и что из того? (уж по Российским то меркам) Ан-нет – это Плагиат посчитали эксперты. И тут началось… Одним словом скандал на всю Германию. Правительство и общество вынудило цу Гуттенберга отказаться от ученой степени, от мандата депутата бундестага и вот теперь ему в довесок к этому пришлось уйти с поста министра обороны ФРГ (теперь его заменил Томас де Мьезер).

 Собственно вот так бесславно и приостановилась блестящая карьера перспективного министра…Пока приостановилась. Но, не смотря ни на что, ему теперь будет трудно «отмыться» от всего этого.

 

А интересно в России возможна такая же ситуация как в Германии? Да и вообще у всех ли диссертаций в нашей стране ссылки то на месте?

Так кого же хочет вырастить наша власть?

Порой мне кажется, что Владимир Вольфович Жириновский является негласным «глашатаем» партии власти, которому доверяют высказывать самые одиозные идеи и мысли с целью «прощупывания почвы» так сказать. Так получилось и в этот раз.

 Сегодня Владимир Вольфович в эфире телеканала «Россия 1» высказывался на тему реформы нашего школьного образования, в своей речи он прямо заявил следующее: «нам не нужны умные и больные дети, нам нужны здоровые, и пусть они будут тупые, но нам нужны тупые, но здоровые дети».

Чтож, сильно сказано, а главное честно, безо всяких там недомолвок наши власти нам сказали, какое население им нужно. Для чего им мы нужны ТАКИМИ, я думаю объяснять не надо.

 

PS: Кстати после новых поправок в закон об образовании наша образовательная система стала очень похожа на систему образования Германии 1930х-1940х годов (а до этого, в первой редакции, она была даже хуже немецкой модели тех лет (сейчас хоть русский язык сделали обязательным)).

Матч Иран-Россия не прошел цензуру наших официальных теленовостей?

Честно говоря я уже устал писать о политике, уровне жизни в нашем (прости господи) обществе. И вот я решил написать о спорте. Как раз и повод хороший – сегодня состоялось очень много товарищеских матчей национальных сборных, играла в том числе и сборная России, спарринг партнером которой была команда Ирана.

Играла наша сборная не ахти как и в итоге проиграла соперникам из исламской республики со счетом 1:0. Казалось бы что тут такого – ну проиграли и проиграли, это ведь товарищеский, почти выставочный матч, за который очков не дают. Вон наши соперники по группе, сборная Словакии, умудрилась проиграть полулюбительской команде из Люксембурга (1:2) или же вон сборная Армении уступила Грузии. Ну потренировались парни, порадовали болельщиков вот и все.

 Но собственно это было как бы вступление в тему моей небольшой статье. Она в общем-то и не о спорте все-таки, а о политике (ну не могу я без неё, хоть ты меня тресни). О политике нашего новостного вещания. Я специально сегодня решил посмотреть с утра новости по «России 1» и по круглосуточному каналу «Вести 24», чтобы услышать, что же скажут нам о матче. И что вы думаете? НЕ СКАЗАЛИ НИ СЛОВА! Новостей футбола не было вообще! Говорили про Хоккей, горнолыжников, волейболистов, баскетболистов, а о футболистах ни слова, как будто и не было никакого товарищеского матча (кстати о других встречах типа Дания-Англия (1:2) или Хорватия-Чехия (4:2) тоже речи не было).

И дело тут не в том, что матч товарищеский, а в том плане, что проиграли. Ведь помните раньше, если наша сборная ВЫИГРЫВАЕТ товарищеский матч, то это идет одним из первых сюжетов в политических новостях (как это было, когда сборная выиграла, кажется у Израиля), а канал «Вести 24» вообще ставит внизу экрана ленту с новостью об этом событии, причем стабилизированную желтого цвета (ну как пометка «срочно»).

Вообще вся эта история мне напомнила новостную систему вещания времен СССР, когда говорилось только то, что хорошо, а что плохо либо вообще замалчивалось, либо шла коротенькая 10 секундная заметка, но не более того.

 Собственно вся эта история показывает нам, что мы возвращаемся к жестко цензурируемым новостям на нашем «свободном» ТВ, которое все больше мне напоминает Советское или Северо-Корейское телевидение, где, кстати, матч национальной Сборной КНДР с командой Бразилии показали в записи, и только после того, как получили одобрение партии (ну неплохо тогда смотрелись корейцы, хоть и проиграли).

У нас на ТВ не принято говорить о митингах протеста против власти, о стратегии 31, и о других негативных для власти и народа вещах, теперь уже вот и Футбол цензуру проходить не стал (понятно, что официальные матчи не скроешь независимо от результата а товарищеские можно). Интересно, почему так происходит? Неужели поражение команды в выставочном ничего не значащем матче усилит антипатриотические настроения в обществе? Наверное именно так и думают наши телевизионные цензоры, когда они (не побоюсь этого слова) приравнивают проигрыш команды к таким вещам, которые требуют «тактического умолчания» (митинги и т.д.).

 

PS: кто-то может сказать, что я сильно преувеличиваю. Возможно это и так, но попробуйте доказать обратное. С чем тогда по-вашему связано отсутствие сюжета о проигранном товарищеском матче в наших ОФИЦИАЛЬНЫХ новостях?